核電站的安全性和可靠性是關(guān)系國家核電事業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。受福島核電事故影響，我國核電政策也由積極發(fā)展改為謹慎前行，對核電設(shè)備的安全可靠性提出了更高要求。然而，核電系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復雜，且隨著核電站運行壽命的延長，大量零部件在核電站運行壽期內(nèi)出現(xiàn)提前失效，并呈逐年增長趨勢。核電部件的失效已嚴重影響到核電站的安全運行。
某核電2號機組常規(guī)島通風、排水和溢流系統(tǒng)（簡稱“TDS系統(tǒng)”）一閥桿與齒輪箱連接用U形連接桿出現(xiàn)斷裂，導致設(shè)備損壞。斷裂件現(xiàn)場照片如圖1所示。根據(jù)設(shè)備供應(yīng)商提供的資料顯示，斷裂件牌號為ASME SA-29 4340，但未提供該產(chǎn)品最終熱處理狀態(tài)。為防止相同事件發(fā)生，并制定合理有效的預(yù)防措施，電廠隨即組織人員對斷裂件進行斷裂原因分析。
（a） （b）
圖1 斷裂件宏觀照片
1.理化檢驗及結(jié)果
（1）宏觀檢查
對斷裂U形連接桿宏觀檢查，如圖2所示。U形連接件斷裂位置位于U形槽槽底與垂直槽底的槽邊過渡位置，斷面粗糙呈顆粒狀，無明顯的塑性變形，呈脆性斷裂。通過斷口的放射擴展線可以看出，放射線收斂于U形槽內(nèi)側(cè)，表明斷裂起源于U形槽內(nèi)側(cè)，向外側(cè)擴展并最終斷裂。
（a） （b） （c）
圖 2 失效件外觀及斷口宏觀形貌
（2）化學成分分析 表1為斷裂件取樣的化學成分分析結(jié)果。該斷裂件各化學元素含量與ASME SA-29規(guī)定的4340鋼元素含量差異較大，且S含量顯著高于標準要求。經(jīng)與ASME SA-29比對發(fā)現(xiàn)，斷裂件化學成分與該標準牌號為1345的鋼種較為接近。可見，設(shè)備供應(yīng)商提供的材料牌號與實際牌號不符，可能存在材質(zhì)錯用的情形。
表1 化學成分分析結(jié)果（質(zhì)量分數(shù)） （%）
（3）硬度測試
表2為斷裂件斷口附近取樣布氏硬度測試結(jié)果。斷裂件硬度值較為均勻，平均約280HBW。GB/T 3077—2015《合金結(jié)構(gòu)鋼》規(guī)定45Mn2鋼（對應(yīng)ASMESA-29 1345）在退火或高溫回火后的硬度值≤217HBW，因此可見，該斷裂件的硬度值顯著超出該材質(zhì)在理想熱處理狀態(tài)下的硬度值。
表2 布氏硬度測試結(jié)果 （HBW）
項目 | 測試值 | 平均值 | |||
斷裂件 | 281 | 281 | 279 | 280 | 280 |
GB/T 3077—2015規(guī)定45Mn2退火或高溫回火后的硬度值：≤217HBW | |||||
（4）金相檢驗
圖3為斷裂件斷口附近金相檢驗結(jié)果。縱截面試樣拋光態(tài)下可見，斷裂件組織中夾雜物含量較高（見圖3a），其類型主要為A類（硫化物類），依據(jù)GB/T 10561—2005《鋼中非金屬夾雜物含量的測定標準評級圖顯微檢驗法》中A法評級級別為A3s。
斷裂件基體金相組織為珠光體+鐵素體，鐵素體沿斷裂件縱向呈帶狀或網(wǎng)狀分布（見圖3b）；斷口沿鐵素體與珠光體交界面開裂（見圖3c）。
通過斷口中心的縱截面金相試樣顯示，未斷裂側(cè)U形槽槽底平面與內(nèi)側(cè)豎直面相交位置的過渡角R較為尖銳，而斷裂側(cè)斷面恰好在該位置啟裂（見圖3d~f），表明U形件的斷裂與該過渡位置尖銳的夾角R引起的應(yīng)力集中有關(guān)。通過圖3c還可看出，R位置金屬流線被割斷，導致R角位置垂直于流線方向的力學性能嚴重降低。
（a）非金屬夾雜 （b）基體組織
（c）斷口截面 （d）未斷裂側(cè)R角位置
（e）縱截面試樣宏觀照片 （f）斷裂側(cè)R角位置
圖3 斷口附近非金屬夾雜及顯微組織形貌
（5）斷口微觀分析
圖4為失效件斷口各區(qū)域微觀形貌。啟裂區(qū)基體中存在大量的硫化物夾雜，夾雜物沿鐵素體與珠光體的交界面呈條狀分布，斷口主要沿夾雜物與基體的交界面開裂，基體相連的部分斷裂時形成撕裂棱（見圖4a）；擴展區(qū)可見部分解理形貌，其斷裂形式為沿夾雜物與基體的界面開裂和穿晶型解理斷裂兩種形式（見圖4b）；終斷區(qū)斷裂形貌與啟裂區(qū)基本相似。
（a）啟裂區(qū)
（b）擴展區(qū)
（c）瞬斷區(qū)
圖4 斷口微觀形貌
2.分析與討論
綜合上述各檢驗結(jié)果，失效件的斷裂與多種因素有關(guān)。
（1）材質(zhì)錯用
化學成分分析結(jié)果顯示，零件出現(xiàn)材質(zhì)錯用的情況，錯將1345鋼替代了4340鋼使用。4340鋼相比于1345鋼而言，添加了Cr、Ni、Mo等合金元素，其綜合力學性能要優(yōu)于一般的碳素鋼1345。參考GB/T 3077—2015《合金結(jié)構(gòu)鋼》，列出1345和4340兩種牌號的對應(yīng)國內(nèi)牌號在調(diào)質(zhì)狀態(tài)下的力學性能如表3所示。
表3 牌號1345和4340鋼力學性能對比
可見，1345鋼相對4340鋼而言，其整體力學性能較差，材料的錯用會明顯降低部件的承載能力，可能會導致其不能滿足設(shè)計要求。電廠后期對上述設(shè)備制造商提供的其他相同或相似功能部件進行了現(xiàn)場材質(zhì)排查，發(fā)現(xiàn)除閥桿與齒輪箱連接用U形桿外，還包括一部分齒輪箱支撐桿等也出現(xiàn)材質(zhì)錯用的情況。
（2）產(chǎn)品熱處理狀態(tài)不合理
根據(jù)斷裂件的化學成分及其使用狀態(tài)判斷，該斷裂件最佳的使用狀態(tài)應(yīng)為調(diào)質(zhì)態(tài)，其金相組織應(yīng)為回火索氏體。而金相檢驗發(fā)現(xiàn)，斷裂件的金相組織為珠光體+鐵素體，且鐵素體呈帶狀或網(wǎng)狀分布，其綜合力學性能會顯著低于回火索氏體組織。斷裂件較高的布氏硬度也反映出其較低的塑韌性，高的硬度增加了材料的強度，但降低了材料的塑性和韌性，對部件承受沖擊載荷極為不利。因此可見，斷裂U形件的熱處理工藝不合理。
（3）非金屬夾雜物含量過高
斷裂U形件非金屬夾雜物含量較高，這與化學成分分析結(jié)果中較高的S含量相吻合。大量的硫化物夾雜沿鐵素體與珠光體界面析出，割裂了基體的連續(xù)性，導致材料沿垂直于加工方向的力學性能嚴重降低。通過對斷口邊緣取樣金相檢驗也發(fā)現(xiàn)，斷面主要沿夾雜物與基體的交界面擴展，表明該部件的斷裂與大量非金屬夾雜物的存在有較大關(guān)系。
（4）U形槽設(shè)計及加工方式不合理
U形槽槽底平面與垂直于槽底平面的槽內(nèi)側(cè)平面之間的夾角R較小，兩垂直面過渡尖銳。查閱設(shè)備制造商提供的圖樣（見圖5）發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品在設(shè)計時并未對上述過渡角R進行規(guī)定，而根據(jù)工件的實際使用工況可以判斷，該部件在安裝或使用過程中會不可避免地受到平行于U形槽槽底的分應(yīng)力F的影響，而尖銳的夾角極易造成應(yīng)力集中，導致U形槽在R位置破壞。因此可見，該零件同樣存在設(shè)計上的缺陷。
圖5 制造商提供的失效件示意
縱截面金相檢驗時還發(fā)現(xiàn)，斷裂U形件在過渡圓角R位置的金屬流線不合理。R位置金屬流線被割斷，容易導致該位置應(yīng)力集中，也使得材料在R位置平行于槽底的方向上力學性能進一步顯著降低。在U形槽的成形過程中，若能采用鍛造形式替代切削成槽的形式，可以改變R角位置金屬流線形態(tài)，防止金屬流線出現(xiàn)斷流的情況，同時也能改善R角度過小容易導致應(yīng)力集中的問題，提高U形槽R位置的力學性能。
3.結(jié)論及建議
（1）U形件的斷裂受多種因素影響，包括材質(zhì)錯用、產(chǎn)品熱處理狀態(tài)不佳、組織中大量的非金屬夾雜物、槽底平面與垂直面之間的夾角過小、加工方式不合理造成的金屬流線被割斷等。上述每一條因素都足于造成該U形件在受到橫向應(yīng)力時發(fā)生斷裂。
（2）正確選材、避免材料錯用并降低材料中非金屬夾雜物含量，是防止該失效情況發(fā)生的首要前提。
（3）保證材質(zhì)合格的前提下，應(yīng)改進或優(yōu)化制造工藝，包括采用調(diào)質(zhì)處理以獲得綜合性能優(yōu)良的回火索氏體組織、U形槽的成形中采用鍛造工藝替代切削加工，以改善金屬流線不合理及夾角R過小引起應(yīng)力集中嚴重的問題等。
作者：劉獻良，賴云亭，張忠偉，左敦桂
單位：蘇州熱工研究院有限公司
來源：《金屬加工（熱加工）》雜志
| |
|
? 請關(guān)注 微信公眾號: steeltuber. 轉(zhuǎn)載請保留鏈接: http://www.bviltd.cn/Steel-Knowledge/1627461873.html
|